دویست و هشتاد و چهارمین نشست هفتگی کانون ادبیات ایران به نقد و بررسی مجموعه شعر آفاق شوهانی اختصاص داشت. مجموعه شعر (ویرگول ها به کنار! آمدنم آمده تو ببیند) با حضور ابوالفضل پاشا، مهرداد فلاح  و مهرنوش قربانعلی نقد شد.

در ابتدای این نشست مهرداد فلاح شاعر، منتقد و ویراستار اظهار داشت:درست است که ما در حوزه شعر وادبیات هنوز به معیار های دقیق ومشخصی نرسیده ایم ودر مورد قواعد عمومی توافق نداریم ونمی توانیم تشخیص دهیم که چه شعر خوب و یا بد است اما با این اوصاف برای کسانی که در این حوزه  کار می کنند ودرگیر آفرینش شعر هستند ،مسئله مذکور گنگ نیست بدان معنی که می توان در این باب سخن گفت وبه نگاه های مشترکی هم رسید.

وی افزود:معتقدم آنچه نقد در هر تعریفی در حوزه شعر به ما ارائه می دهد  آن است که بتواند انتقال تجربه دهد به این معنی که هر کدام از ما با این انتقال تجربه بتوانیم به یکدیگر کمک کنیم ودامنه خلاقیت هم را گسترش داده وعمیق کنیم.

فلاح ادامه داد:در مجموعه شعر (آفاق شوهانی) حرکت به سوی حرفه ای شدن ورشد مشهود است ونگاه وی به شعر تزئینی وتفننی نیست.

این منتقد تصریح کرد:بسیاری را می شناسم که شعر وکتابی را ارئه می دهند اما هرگز نمی توان آنها را بر حسب کاری که تولید کرده اند یک شاعر نامید چون رشدی در آثارشان وجود ندارد.

فلاح افزود:وقتی شعر را در حوزه نقد وتحلیل مورد بررسی قرار می دهیم وحتی تاریخچه شعر دورانی خاص را مورد مطالعه وپردازش قرار می دهیم ،قاعده بر آن است که به کتاب های سرآمد  آن دوره شعری مراجعه می کنیم ودر مجموع ابوالفضل پاشا: شعر موفق شعری است که منشور وار باشد ودر این میان اگر چهره ظاهری شعر را کناربزنیم وچهره دیگر را بیرون بکشیم زیبایی متن مشخص می شود و می توان این گونه نتیجه گرفت که حرفه ای ها  بسیار دل مشغول شعر خود هستند تا کتاب واثرشان را به رشد برسانند ومعتقدم آفاق شوهانی نیز جز این دسته از شاعران قرار می گیرد که اثرش از هر نظر حرفه ای است.

وی در ادامه با بیان این مطلب که بخش شفاهی فعالیت شعری برای شخص من مسئله است گفت:برای من مهم است که  شاعران روی بخش قرائت شعر خود بیشتر کار کنند.

این شاعر ادامه داد:خوب به یاد دارم  شاعران نسل گذشته این تسلط را بر روی اشعار خود داشتند در نتیجه اگر شعری از نظر حرفه ای در سطح متوسطی قرار داشت نحوه خواندن شاعر آن را یک شاهکار به مخاطب می نمایاند ودر مقابل آثاری هم وجود داشته وهمچنان نیز هست که یک شاهکار به حساب می آید اما قرائت ناشیانه آن سبب شده است تا کاری در حد متوسط جلوه کند.

این منتقد ادامه داد:وقتی شاعری چند کتاب از خود چاپ کرد در واقع یک سابقه از خود برای شک شعر خوان حرفه ای ایجاد می کند که نمی شود مورد توجه قرار نگیرد که آن سابقه وتاریخچه  در عین حالی که در خواند اشعار شاعر به ما کمک می کند،برای شخص شاعر محدودیت می آفریند ومشکل ساز می شود

فلاح درادامه با اشاره به حوزه تکنیکال یک مجموعه  شعر گفت:در این خصوص شوهانی را شاعری جست وجوگر یافتم به این معنی که جست
مهرداد فلاح: شاعران روی بخش قرائت شعر خود بیشتر کار کنند، خوب به یاد دارم  شاعران نسل گذشته این تسلط را بر روی اشعار خود داشتند در نتیجه اگر شعری از نظر حرفه ای در سطح متوسطی قرار داشت نحوه خواندن شاعر آن را یک شاهکار به مخاطب می نمایاند. تجربه گری برای رسیدن به زیبای شناسی در حوزه بیان  در کتاب وی مشهود است و وی مانند گذشته در این کتاب نیز روی تکنیک های روایی شعرش کارهای خوبی انجام داده است وبه نظرم روایت های موجود نسبت خوبی با یکدیگر دارند که این امر خود یک امتیاز محسوب می شود.

وی در ادامه با بیان این مطلب که وقتی هنرمند در سنت شعری موجود که در زبان وجود دارد دست می برد وشروع به کم وزیاد کردن آن سنت می کند نو آوری به همراه خود می آورد.

فلاح در ادامه با اشاره به ظهور نیما در شعر فارسی گفت:اگر نیما ظهور نمی کرد شعر فارسی با وجود شاعران عظیمی که درکارنامه خود دارد توفیق نمی یافت؛همان گونه که در طول ۲۰۰ سال شعر موسوم به بازگشت شعر ما به مرداب متعفنی تبدیل شده بود.

این شاعر با اشاره به اشعار کتاب (ویرگول هابه کنار!آمدنم آمده توببیند )گفت:اشعار شوهانی در این کتاب مرا از جهتی اغنا می کند به این معنی که جست وجو گری موجود در آن برایم لذت بخش واز سوی دیگر خوش پرداخت بودن  واینکه از هر نظر به کمال رسیده است قابل توجه است ؛نیز ازجهتی مرا اغنا نمی کند به این معنا که در این کتاب آسان گیری در برخی رویکردهای اشعار شوهانی وجود دارد که در حوزه تکنیکال ونوع نگاه قابل بحث است.

وی افزود:وقتی شعر آفاق شوهانی را میخوانم در حوزه نگاه،با کتابی روبرو هستم که سرانجام در حیطه شعر تغزلی می گنجد  و ذکر این نکته ضروری است که تغزل تنها به معنا ی شعرعاشقانه  نیست ومعانی گسترده تری را دارد اما نکته جالب در خصوص  کتاب مذکور آن است که در این کتاب (من)و(تو)بسیار نقش ایفا می کند.

فلاح تصریح کرد:ما می توانیم با مقداری سختگیری ونظارت بیشتر بر کارمان افق شعری خود را گسترده تر کنیم.

همچنین در ادامه این نشست ابوالفضل پاشا دیگر منتقد این نشست با طرح این سوال که آیا باید در یک مجموعه شعری تمامی اشعار خوب وقابل قبول باشد گفت: از میان انبوه کتاب هایی که چاپ می شود ۳ شعر خوب از هم  یک کتاب استخراج نمی شود واینکه یک کتاب فی المثل نظر من خواننده را جذب کند ملاک نیست.

وی تاکید کرد:شعر موفق شعری است که منشور وار باشد ودر این میان اگر چهره ظاهری شعر را کناربزنیم وچهره دیگر را بیرون بکشیم زیبایی متن مشخص می شود.

پاشا در ادامه با اشاره به اینکه در همه شعر ها این مجموعه به نوعی روایت دخیل است گفت: اما اغلب شعرهای موجود در این کتاب در عین روایی بودن هدفمند هستند ودخالت شاعر در آنها مشهود است.

گفتنی است در ادامه مهرنوش قربانعلی نیز در خصوص کتاب (ویرگولها به کنار!آمدنم آمده تو ببیند) اظهار داشت:طنز وانواع اشکال  ورویکرد طنز در این کتاب در انواع مختلفی وجود دارد وعلاوه بر آن این کتاب نشان دهنده چالشی ذهنی شاعر از وضعیت اسطوره ای زن وزیست امروزی اوست.

وی افزود :طنز پردازی بر اساس دیالوگ های شبه سینمایی در این کتاب ونوع رویکرد طنز آمیز شاعر سبب شده تا این امکان ایجاد شود که شخصیت های مختلف در شعر روایت های مختلفی داشته باشند. خاطر نشان می شود در پایان نشست حضار به طرح سوالات خود پرداختند.